[:es]Comunismo y Colectivismo anarquista[:]

[:es]Anarcocolectivismo - LogoAnarcocomunismo - Logo


Indudablemente, las dos corrientes del pensamiento anarquista más comunes son el anarquismo comunista y colectivista desde hace bastantes décadas. El anarquismo al principio fue teorizado bajo lo que ahora se conoce como Mutualismo por Proudhon y no fue hasta 1864 cuando, Bakunin, uno de los escritores anarquistas más importantes, en general, empezó a desarrollar el colectivismo bajo un sistema y una ideología anarquista. Es por eso que explicaremos y le daremos más importancia al colectivismo antes que al comunismo anarquista, y porque el colectivismo anarquista se considera una forma más de llegar al comunismo anarquista.

Anarquismo Colectivista

Como ya hemos dicho, Bakunin es considerado el fundador del anarquismo colectivista y el que (o uno de los que) más contribuyo al anarquismo colectivista y al anarquismo en general. El anarquismo colectivista consiste en una sociedad organizada por colectivos de trabajadores que a su vez organizan los medios de producción y un método de distribución basado en «a cada uno según su mérito/aporte». El anarcocolectivismo acepta el mercado (regulado por los trabajadores), aunque prefiere organizar la economía – y el mercado – a través de federaciones para controlar la distribución y producción. La aparición y posteriormente dominación del anarcocomunismo dentro del anarquismo llevaría a discusiones entre anarcocolectivistas y anarcocomunistas. El anarquismo colectivista es considerado una extensión del mutualismo Proudhoniano y suele posicionarse entre el mutualismo y el anarcocomunismo, razón por la cual muchos anarquistas consideran que el anarquismo colectivista abre camino el anarcocomunismo.

Anarquismo Comunista

La popularidad del colectivismo en el anarquismo abrió una nueva posibilidad que superaría al colectivismo anarquista: el anarquismo comunista (o anarcocomunismo, comunismo libertario y un largo etcétera). El anarcocomunismo funcionaba muy similar al anarcocolectivismo, sin embargo, la más notable diferencia es la forma de distribución, la cual decía que se debía distribuir «a cada cual según sus necesidades». Principalmente se podría decir que Piotr Kropotkin y Errico Malatesta fueron los dos anarquistas más importantes para el anarcocomunismo.

Durante la revolución de Cataluña-España en 1936, los sindicatos anarquistas, principalmente la CNT-FAI, aparte de ser anarcosindicalistas, apoyaban el anarcocomunismo. Cuando lograron organizar una anarquía, esta anarquía se dividía en localidades anarcocolectivistas y localidades anarcocomunistas, las cuales sin embargo convivían en paz entre ellas.

Diferencias entre colectivismo y comunismo anarquista

Aun usando sistemas y teorías económicas bastante similares, se diferencian en lo siguiente:

Colectivismo anarquista Comunismo anarquista
«a cada uno según su mérito/aporte», la distribución depende del trabajo hecho y el esfuerzo dedicado a éste. «a cada uno según sus necesidades», la distribución es libre, cada uno recibe lo que necesita, generalmente productos básicos o cantidad suficiente de dinero para comprar un producto básico y realmente necesario, evitando el consumismo.
Propone mayor autonomía a las asociaciones-colectivos de trabajadores. Es decir, los trabajadores manejan la economía autonómicamente. Federaciones de trabajo gestionan la economía democráticamente y que distribuye basándose en el método de distribución dicho anteriormente.

Pueden haber más diferencias, aunque mínimas. Estas dos diferencias provocaron discusiones entre anarquistas colectivistas y anarquistas comunistas, llevando a muchos adoptar una visión «anarquista sin adjetivos» o «anarquismo plataformista» al estar a favor de ambas propuestas dichas anteriormente.[:]

[:es]Proudhon y Mutualismo[:]

[:es]Mutualismo - Logo-Bandera-Colores


Proudhon es considerado uno de los fundadores del anarquismo y del mutualismo, aun teniendo en cuenta que Proudhon menospreciaba a las mujeres. Proudhon no teorizó el anarquismo basándose en un rechazo y desprecio a la autoridad, sino que este vino después de pensar en buscar una combinación entre comunismo y capitalismo. «El capitalismo ofrece libertad pero no igualdad, el comunismo ofrece igualdad pero no libertad». De manera que Proudhon trató de juntar tanto el comunismo como el capitalismo, naciendo así el anarquismo y el mutualismo.

El mutualismo se basa en una sociedad anarquista, donde los medios de producción pueden ser tanto colectivos como individuales, pero el intercambio de bienes y servicios debe representar los montos equivalentes de trabajo, asociando a los productores en federaciones y funcionando a través de la cooperación. El mutualismo reconoce a la propiedad como personal y otro tipo de propiedad es vista como ilegítima, Proudhon además pensaba que tanto el comunismo-colectivismo-socialismo como el capitalismo abusaban de la propiedad. También rechazan las rentas y los provechos para llegar a una igualdad.

Para organizar la economía, el mutualismo propone un banco mutual donde se organizaría de manera mutua la economía a través de créditos mutuos y el intercambio de productos equivalentes.[:]

[:es]Anarquismo individualista y egoísmo[:]

[:es]Anarquismo Individualista Logo-Bandera-Colores


El anarquismo individualista es una corriente del pensamiento anarquista que aporta autonomía al individuo e insinúa que cada uno es su propio dueño, interactuando a través de la asociación voluntaria. La asociación voluntaria son uniones o grupos de individuos que colaboran por objetivos comunes, similar a lo que Stirner denominó «Unión de Egoístas» y a los sindicatos. El anarquismo, naturalmente, es individualista, aunque no a gran escala. Por ejemplo, todos los anarquistas piensan que cada uno es su propio dueño y que debe gobernarse a sí mismo, sin embargo el individualismo no divide la sociedad en comunidades o insinúa que no hay propiedad o que la propiedad es colectiva, sino más bien individual.

Sin embargo, históricamente, el anarquismo individualista ha estado más a favor de la propiedad privada que de la propiedad colectiva (o común). Esto no significa que apoyen el capitalismo, sino que defienden la propiedad privada pero evitando que se genere un sistema capitalista y una gran desigualdad económica y social. Pero generalizar nunca es correcto, otra razón por la que el anarquismo individualista no es capitalista es porque han habido anarquistas partidarios del individualismo (e incluso el egoísmo) que defendían un «anarquismo socialista e individualista». Generalmente suele ser la filosofía anarquista más pacifista de todas, aunque no necesariamente siempre.

Podríamos describir al anarquismo individualista, de cualquier tipo, con lo siguiente:

  • El individuo tiene prioridad sobre toda construcción social, moralidad externa, religión y voluntad. El individuo es un ser superior – aunque no exageradamente.
  • Generalmente se opone a la revolución, considerando que podría significar la creación de un nuevo gobierno y justificando que el individuo es esencial, por lo que matar un individuo es hipócrita. Buscan alternativas a la revolución.
  • El individualismo anarquista reconoce tres filosofías que forman parte de o están ligadas a esta filosofía: el individualismo anarquista clásico que aboga por la propiedad privada (sin renunciar a los ideales anarquistas de igualdad), el individualismo anarquista socialista, que aboga por una sociedad individualista donde los medios de producción son colectivos/comunes y el egoísmo, que exagera el individualismo anarquista y lo lleva a tal extremo que se relaciona con el nihilismo.

Y repito, el anarquismo no es y no puede ser capitalista de ningún modo. Lo más parecido al «anarcocapitalismo» no es el anarquismo individualista, sino el minarquismo, libertarianismo o simplemente liberalismo. El anarcocapitalismo toma bases del anarquismo individualista y otras ideologías.

Egoísmo y su relación con el anarquismo [individualista]

El egoísmo se teorizó en la obra «El único y su propiedad» por Max Stirner en 1844. Max Stirner nunca se definió como anarquista ni nihilista, pero negar que su filosofía, el egoísmo [ético], toma bases de tanto el anarquismo como el nihilismo. Sin embargo, si Stirner nunca se denominó anarquista ni nihilista, por qué es asociado con ambas?

Para saberlo, nada más hay que leer un poco sobre su filosofía egoísta. El egoísmo se basa en el anarquismo individualista, es decir, Stirner valora al individuo por encima de todo, sin embargo, no lo denomina «individuo», sino que lo denomina «egoísta. Egoísta porque decide por sí mismo y hace lo que quiere, sin dejarse llevar por la moral, las reglas, las amistades, el amor, la familia, las tradiciones, la religión, los ideales y por prácticamente cualquier cosa que no sea del egoísta. El egoísta sin embargo no es un individuo sin corazón, este puede decidir ayudar si lo desea, pero como bien dice su filosofía, es egoísta, así que sus acciones son por puro interés.

Stirner habla de Uniones de Egoístas, similares a la asociación voluntaria del anarquismo individualista y similar a cualquier sindicato u organización anarquista, donde los miembros de la unión llegan a acuerdos para lograr sus objetivos mutuos. Es decir que, los egoístas, a diferencia de los anarquistas individualistas, son cooperativos por interés, es decir, son egoístas al fin y al cabo, mientras que los anarquistas individualistas son cooperativos por todos los individuos y por ellos mismos, por la existencia. El egoísta no cree, y aunque creyera, no se sublevaría ante Dios. Stirner aclara que el Estado y cualquier autoridad es enemiga de la libertad del individuo, y por tanto, es enemiga del egoísta. Stirner también se opuso al capitalismo, así que un egoísta no recurriría al capitalismo, ni necesariamente a la propiedad privada. De hecho, por sus influencias nihilistas, probablemente te diría, «la propiedad no existe, es una construcción de la sociedad» (sin necesariamente justificar los robos, ya que un robo al mismo tiempo puede significar una autoridad sobre otro individuo, sobretodo si todos tendrían acceso a todos los recursos de forma equitativa).

¿Y por qué es el Egoísmo anarquista y nihilista?

El egoísmo es anarquista porque no reconoce a ninguna autoridad y es nihilista porque no cree y sigue la filosofía nihilista, aun si no es al completo. Tan solo hace falta leer a Stirner para darse cuenta que el nihilismo y el egoísmo son hermanos que se llevan muy bien:

  • «Yo no soy Nada, en el sentido de vacío; pero soy la Nada creadora, la Nada de la que mi Yo creador lo crea Todo«
  • «Lo divino es la causa de Dios; lo humano, la causa del hombre. Mi causa no es divina ni humana, no es ni lo Verdadero, ni lo Bueno, ni lo Justo, ni lo Libre, es lo mío, no es general, sino única, como Yo soy Único«.
  • «La voluntad individual y el Estado son potencias enemigas entre las que es imposible una paz eterna«
  • «El Estado me da una educación y una instrucción adecuada a él y no a mí«

[:]