[:es]Hay algo que me hace mucha gracia, y es aquella gente que realmente quiere volver a ver a la religión formando parte del Estado. Cuando alguien apoya esto pienso, ¿jamás les contaron las cosas que hicieron en nombre de una absurda religión? ¿jamás les contaron cómo utilizó el poder la religión cuando lo tuvieron? ¿piensan que la religión es incapaz de revivir esos tiempos?
La principal razón por la cual el anarquismo y la religión no se llevan bien es porque, llegada la anarquía, este debate anterior pierde sentido, pues si alguien pudiera gobernar o tuviera poder, no sería una anarquía. Ahora bien, ¿sería bien aceptada la religión dentro de una anarquía? La respuesta es rotundamente no, y no lo digo por mis creencias (que no tengo), déjame explicarte las diferencias entre creencia y religión:
1 – La religión pretende forzar la aceptación de reglas morales, además de forzarte a hacer cosas que probablemente no deseas hacer en nombre de un Dios o religión.
2 – La religión no tiene sentido: pues para creer, no necesitas seguir unas normas. Si realmente te ocurriera algo malo por no seguir lo que dice tu religión, aun si crees, no tendría sentido someterse a la autoridad de un Dios y la religión que lo sigue.
3 – Basado en sucesos históricos, las creencias no han hecho daño, las religiones sí.
4 – La religión busca el poder político (que actualmente no tiene). Las creencias son parte del individuo y el individuo no siente la necesidad de tener poder político ni de forzar a la gente a creer lo mismo que el individuo.
5 – Las religiones son un conjunto de creencias, que se unen para llevar a cabo los anteriores puntos.
| Religión | Creencia |
| Fuerza a aceptar sus propias reglas morales y a realizar cosas innecesarias y que, probablemente, no quieras hacer. | Es decisión del individuo la de creer o no creer, el que decida creer, por ende, debe decidir cómo sobrellevar esas creencias. |
| No es necesario formar parte de una religión para creer. Carece de sentido y las creencias nada más soportan el poder que desean conseguir. | Para creer no necesitas formar parte de una religión. Puedes tener tu propia creencia sin temor ni restricción. |
| Tanto en el pasado como en el presente, la religión ha cometido actos repugnantes e inmorales, lo cual demuestra que carece de aun más sentido. | Un creyente nunca ha hecho daño (matar, violar, etcétera) por sus creencias. La religión y los religiosos sí. |
| Busca poder político a través de las creencias. | El individuo que cree, y nada más cree, sin formar parte de una religión, no siente la necesidad de obtener poder religioso y político, aun si le gustaría que más gente creyera lo mismo. |
| Conjunto de creencias unidas para conseguir poder, tanto religioso como político. | – |
Teniendo esto en cuenta, la religión no debería ser aceptada en una sociedad anarquista, a diferencia de las creencias, que sí serían bienvenidas. El propio hecho de establecer una anarquía, acaba con el Estado y con las instituciones religiosas al mismo tiempo, lógicamente.
Algo en tener en cuenta, sin embargo, es que el «anarquismo religioso» no es religioso, es creyente. Puede incluso ser creyente de una religión, pero no religioso. El anarquismo cristiano se basa en creer en la religión cristiana, pero no seguir las normas religiosas que la religión te ofrece, y a veces, fuerza a, seguir.[:ca]Hi ha una cosa que em fa gràcia, i es aquella gent que realment vol tornar a veure la religió formant part de l’Estat. Quan algú soporta aquesta idea penso, mai els hi han contat les coses que van fer en nom d’una absurda religió? mai els hi han contat com va utilitzar el poder la religió quan el van tenir? pensen que la religió es incapaç de de reviure aquells temps?
La principal raó per la qual l’anarquisme i la religió no es porten bé es perquè, arribada l’anarquia, aquesta discussió perd sentit, doncs si algú pogués governar o tingués poder, no seria una anarquia. Ara bé, seria ben acceptada la religió dins d’una anarquia? La resposta es rotundament no, i no ho dic per les meves creences (que no en tinc), deixem explicar-te les diferències entre creencia i religió:
1 – La religió pretén forçar l’acceptació de regles morals, a més de forçarte a fer coses que probablement no desitjes fer en nom d’un Déu o religió.
2 – La religió no té sentit: doncs per creure, no necessites seguir unes normes. Si realment et pasés alguna cosa dolenta per no seguir el que diu la teva religió, inclús si creus, no tendria sentit sometir-se a l’autoritat d’un Déu i la religió que el segueix.
3 – Bassat en successos històrics, les creences no han fet mal, les religions sí.
4 – La religió cerca el poder politic (que actualment no té). Les creences són part de l’individu i l’individu no sent la necessitat de tenir poder polític ni de forçar a la gent a creure el mateix que l’individu.
5 – Les religions són un conjunt de creences, que s’uneixen per aconseguir els punts anteriors.
| Religió | Creença |
| Força a acceptar les seves pròpies regles morals i a realitzar coses innecesàries i que, probablement, no voldries fer. | És decisió de l’invidu la de creure o no creure, qui decideixi creure, hauria de decidir com sobreportar les seves creences. |
| No és necessari formar part d’una religió per creure. Manca de sentit i las creences només soporten el poder que desitjen aconseguir. | Per creure no necessites formar part d’una religió. Pots tenir la teva pròpia creença sense temor ni restricció. |
| Tant al passat com al present, la religió ha comès acts repugnants i immorals, demostrant que manca d’encara més sentit. | Un creient mai ha fet mal (matar, violar, etcètera) per les seves creences. La religió i els religiosos sí. |
| Cerca poder polític amb les creences. | L’individu creu, i només creu, sense formar part d’una religió, no sent la necessitat d’obtenir poder religiós i polític, encara si li agradaria que més gent cregués el mateix. |
| Conjunt de creences unides per aconseguir poder, tant religiós com polític. |
Tenint això en compte, la religió no hauria de ser acceptada en una societat anarquista, a diferència de les creences, que sí serien benvingudes. El propi fet d’establir una anarquia, acaba amb l’Estat i amb les institucions religioses al mateix temps, lògicament.
Una cosa en tenir en compte es que «l’anarquisme religiós» no es religiós, es creient. Pot inclús ser creient d’una religió, però no religiós. L’anarquisme cristià es bassa en creure en la religió cristiana, però no en seguir les normes religioses que la religió t’ofereix, i a vegades, força a, seguir.[:]